De la crisis de la prensa escrita no se salvan ni los grandes grupos de comunicación como Prisa o Vocento. Como el periodista Sergio Pérez Conde expone, la crisis acabará con la competencia y sólo permanecerán los mejores. Y, según apuntan las nuevas tendencias de la comunicación, parece ser que el futuro está en Internet.

Esta crisis del periodismo escrito está provocando el cierre de muchísimas cabeceras y los despidos masivos de profesionales de la comunicación, sin embargo, se invierten grandes cantidades de dinero en la red.

Sergio Pérez, periodista

Otra causa de dicha crisis, tal como comenta Conde, es el cambio en el modelo de negocio con los diarios gratuitos. Hoy en día, las informaciones que antes se vendían como exclusivas, ahora son gratuitas. De este modo, con Internet y la prensa gratuita, actualmente no es necesario pagar para mantenernos informados.

Sin lugar a dudas, la caída de la inversión en publicidad en los medios es una de las causas del cierre de muchos periódicos. Aún así, también es cierto que los medios escritos siguen siendo los preferidos por las empresas para publicitarse. Esto deja entrever que, pese a que la red está ganándole terreno al periodismo escrito, el sector privado aún desconfía de su capacidad para llegar al público.

La conclusión a la que nos lleva el auge de Internet y la crisis de los periódicos escritos, es que los medios reinventarse para volver a generar el valor perdido. La innovación parece ser la solución, no obstante, ésta no deja de “un plagio no detectado”. Esto quiere decir que ya todo está inventado, sólo se trata de dar al público lo que quiere que es dejar de lado el circo pasivo que le ofrecen los medios para pasar al carnaval de la red que le permite participar.

Son tantas las portadas que se han dedicado al triunfo aplastante de Obama en las elecciones estadounidenses que ha sido muy difícil seleccionar las portadas. Especialmente complicado ha sido elegir las que, en mi opinión, son las 3 mejores portadas.

A continuación, comenzaré comentando las que, para mí, no han estado muy acertadas en su maquetación o diseño.

En primer lugar, he escogido la portada de The Journal Inquirer porque considero que no se ha seleccionado la foto adecuada para el titular elegido. En mi opinión, al hablar, muy acertadamente, de “la cara del cambio”, lo más conveniente es que hubieran escogido una fotografía más impactante y sobre todo, en primer plano, de Obama.

Además, también he tomado como ejemplo la portada del Heraldo de Aragón porque pienso que no han sabido escoger un titular para salir el día 5 cuando todavía no estaba matemáticamente confirmado el triunfo de Obama. No estuvieron muy despiertos y salieron con un titular vacío de contenido e interés.

Finalmente, he elegido la portada de De Standard porque no estuvieron acertados para escoger la fotografía. Seleccionaron un fotomontaje poco favorecedor en el que, ligeramente, Obama con el brazo en alto, recuerda a un dictador.  

Por otro lado, he seleccionado las que, en mi opinión, son las mejores portadas, especialmente, en función de la originalidad y la capacidad de transmitir no sólo la relevancia de la elección del primer presidente negro de Estados Unidos, sino también la esperanza e ilusión que ha generado Obama en el mundo entero.

Teniendo en cuenta esto, he escogido la portada de Chicago Sun-Times que, junto a una imagen a gran tamaño, utiliza un titular breve y conciso (“Mr. President”) que parece devolver a la raza negra ese lugar, esa igualdad que se le negó durante años. Hace hincapié en esa esperanza e ilusión que ha generado Obama en su gente. Además, he seleccionado también la portada de El Periódico de Cataluña por su originalidad a la hora de enfrentar la noticia de una victoria no confirmada de Obama. El recurso de la utilización de la imagen de Martin Luther King vuelve a ahondar en la esperanza y la ilusión de que se cumpla el sueño de la raza negra en Estados Unidos.

Finalmente, he elegido otra portada que, de nuevo, hace hincapié en esa capacidad de generar ilusión de Obama. En este caso, me refiero a la portada de L’Unità italiano que vuelve a referirse a ese sueño con las propias palabras de Obama y una bonita imagen de éste con su hija. Sin duda, una magistral utilización de la emoción.

En mi opinión, estas son las tres mejores portadas porque en todas ellas se ha conseguido transmitir el dolor de una tragedia que conmocionó al mundo entero sin necesidad de caer en el sensacionalismo y el morbo. En los tres casos, les ha bastado con utilizar fotos impactantes a gran tamaño (incluso a doble página en The Times con portada y contraportada) y titulares breves y contundentes.

A continuación, muestro las tres portadas que menos me han gustado en cuanto a su diseño y, sobre todo, por su incapacidad para transmitir adecuadamente el horror y el dolor de una tragedia de tal magnitud. En el primer caso, además de un diseño poco atractivo por esa solitaria columna de breves y por la cantidad de espacios en blanco, considero que no se ha elegido la fotografía adecuada. No sólo porque muestra a una persona herida en el atentado, algo innecesario en mi opinión, sino porque la imagen está tratada con una luz que envuelve a los personajes y que les da un aire celestial poco apropiado para la información a la que acompaña. Por otro lado, he escogido la portada del Chicago Tribune, también por la mala elección de la fotografía. En este caso, se ha tratado la imagen de forma que parece un fotomontaje y casi, le da un tono burlesco. Por último, he escogido la portada de The Post-Standard  también por su pésima maquetación porque me parece un error utilizar tantas fotografías en portada si realmente no aportan nada. Personalmente, creo que lo mejor habría sido utilizar una única imagen más grande.

Que el 11 de marzo de 2004 fue el atentado más duro que ha sufrido España en este siglo, y posiblemente, también en toda su historia, no cabe duda. Sin embargo, lo que sí es materia de estudio es la actitud con que este hecho se presentó en las portadas de los diarios españoles. Por ello, después de observar con detenimiento todas portadas, me hago una pregunta: ¿la condena justifica la falta de respeto?

Tras este interrogante, creo que ya se vislumbra mi posición u opinión antes las portadas dedicadas al 11-M. personalmente, considero una falta de respeto brutal ante la propia víctima y sus familiares que se utilicen fotografías de los fallecidos en portada. Pues, estamos hablando de personas con nombre y apellidos, víctimas de una barbarie que merecen ser recordadas con respeto y no utilizadas como meros objetos para despertar el morbo y vender más periódicos.

En función de esta postura, he escogido las portadas que NO considero oportunas o adecuadas porque, en mi opinión, NO respetan a las víctimas. Y, por otro lado, he elegido las que SÍ considero oportunas porque son un ejemplo claro de que se puede trasmitir el dolo sin recurrir al morbo.

Estas tres primeras portadas son las que, en mi opinión, no han sabido respetar a las víctimas y, sobre todo, el dolor de sus familiares y amigos. En el primer caso, el diario AVUI, no sólo utiliza la fotografía de un fallecido, sino que además, lo hace a toda página para llamar más la atención. Por otra parte, el Correo Gallego, vuelve a utilizar la imagen de una víctima, también de grandes dimensiones y recortada para que esa víctima se vea en un plano más cercano. Por si no fuera suficiente, además pone un llamativo titular de letras blancas, sobre fondo negro justo al lado de la cara de agonía de la víctima. Finalmente, La Razón utiliza una llamativa portada de fondo negro con las letras “11-M” en grande y con fotografías de varias víctimas, supervivientes y fallecidos, del atentado.

En cambio, he escogido otras tres portadas como claro ejemplo de que se puede transmitir el dolor de todo un país sin faltar al respeto a nadie, incluso, sin utilizar fotografías. Para ello, he escogido la portada del diario deportivo Marca que, en mi opinión, es un ejemplo de solidaridad por su titular, por la cabecera que llora, por las imágenes respetuosas y por las frases que acompañan la cabecera. Debo decir, que me ha sorprendido gratamente que los diarios deportivos, concretamente Marca y AS, han sabido condenar este atentado en sus portadas sin recurrir al morbo de algunas fotografías. Por su parte, he escogido también El Periódico como ejemplo, en mi opinión, del buen hacer del periodismo ante un hecho de estas características. Como en el caso anterior, ha dejado a un lado imágenes macabras y se ha valido de los colores negro y rojo y de un titular llamativo para condenar el atentado. Por último, he seleccionado la portada del diario canario El Día por su sencillez. Muestra claramente el dolor y la repulsa del país sin utilizar ni una sola imagen. Sólo se sirve de un llamativo y contundente titular en negro sobre un fondo blanco y, también, de las banderas española y canaria con el lazo negro de solidaridad con las víctimas.

Tras más de 30 años de historia, las portadas de “El País” han evolucionado a través de pequeñas y grandes transformaciones. A partir de la visualización y comparación de sus portadas más célebres, podemos extraer las siguientes conclusiones en forma de titular.

Tras más de 20 años… El País se “lava la cara” para sus lectores. Después de más de dos décadas, El País consideró que debía renovarse y rediseñó, aunque manteniendo su estilo, la maquetación del periódico.

¿Publicidad en portada? El amigo que nunca falla. Los pequeños anuncios publicitarios siguen siendo un clásico en las portadas de “el País” después de más de 30 años.

“Las noticias campan a sus anchas”: El País ya no encuadra sus textos. En los primeros tiempos, El País encuadraba sus textos para diferenciar unas noticias de otras.

Texto vs. Imagen: el texto cede terreno a la imagen. El predominio del texto en los primeros años deja paso a la imagen que gana protagonismo.

Opinión en portada: ¿ser o parecer? Esa es la cuestión…en los primeros tiempos. En las primeras portadas aparecen textos que parecen ser, y probablemente son, artículos de opinión. Hoy en día esto es impensable porque la opinión está en el interior del periódico.

Año 2000: con el nuevo siglo, desaparecen los sumarios en portada. Actualmente es impensable encontrar un sumario en portada, sin embargo, antes era lo normal.

“Siglo nuevo, vida nueva”. Llega el color a las portadas. A partir del año 2000 se empieza a utilizar fotografías en color en portada.

Una misma estética para los grandes acontecimientos. En los casos concretos del golpe de Estado del 23-F y el atentado contra Estados Unidos del 11-S utilizan una misma estética: titular claro y conciso, fotografías grandes e impactantes y protagonismo total del tema (único en portada).Grandes fotos para grandes historias. Utiliza fotografías de gran tamaño para historias o momentos históricos importantes.

¿Titular grande, ande o no ande? Se dejan de lado los titulares interminables para dejar paso a otros más breves y concisos.